Категорія справи № 461/6248/24: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
СУД ВСТАНОВИВ
У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 196 грн. 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2,в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Апелянт стверджує, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року у справі № 914/1947/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи. Задоволення судом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в межах даної справи суперечить вищезазначеним нормам законодавства. З наведених підстав просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 196 грн. 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2,в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Апелянт стверджує, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року у справі № 914/1947/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи. Задоволення судом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в межах даної справи суперечить вищезазначеним нормам законодавства. З наведених підстав просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
СУД УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2024 року- скасувати.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.