Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
СУД ВСТАНОВИВ
28.03.2024 року до Шевченківського районногосуду м.Львова надійшлиматеріали пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №867796 від 16.03.2024 року, встановлено, що 16.03.2024 року о 10 год. 05 хв. у м. Львові по вул. П. Орлика, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E350», номерний знак НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проходив у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ЛОР «ЛОМЦПтаТУ», висновок лікаря №000885 від 16.03.2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. а) п. 2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №867796 від 16.03.2024 року у ОСОБА_1 , посвідчення водія не вилучалось.
У судовому засіданні:
- особа щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що на день проведення огляду, ліки не приймав.
- адвокат Бандирський Андрій Стефанович просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Пояснив, що медичний огляд громадянина ОСОБА_1 від 10.03.2024 року та від 16.03.2024 року, складався з клінічного обстеження та лабораторного дослідження. Лабораторне дослідження проводилося швидкими тестами Hangzhou Alltest серія: ATDOA 22710077 та Pharmasco серія: BZO 2302001-s.
Зазначив, що при виявленні наркотичних речовин у водіїв транспортних засобів методом тестування з метою виявлення кількісного вмісту наркотичних речовин в біологічному середовищі (сечі), проводиться підтверджуюче лабораторне дослідження аналізатором біохімічним автоматичним Cobas С311, виробник ROCHE Diagnostics Gmbh Mannheim.
Зауважив, що проведені 16.03.2024 року тестування біологічного середовища ОСОБА_1 швидкими тестами Hangzhou Alltest, серія: ATDOA 22710077 та Pharmasco, серія: BZO 2302001-s, - не є лабораторним дослідженням.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №867796 від 16.03.2024 року, встановлено, що 16.03.2024 року о 10 год. 05 хв. у м. Львові по вул. П. Орлика, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz E350», номерний знак НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проходив у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ЛОР «ЛОМЦПтаТУ», висновок лікаря №000885 від 16.03.2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. а) п. 2.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №867796 від 16.03.2024 року у ОСОБА_1 , посвідчення водія не вилучалось.
У судовому засіданні:
- особа щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначив, що на день проведення огляду, ліки не приймав.
- адвокат Бандирський Андрій Стефанович просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Пояснив, що медичний огляд громадянина ОСОБА_1 від 10.03.2024 року та від 16.03.2024 року, складався з клінічного обстеження та лабораторного дослідження. Лабораторне дослідження проводилося швидкими тестами Hangzhou Alltest серія: ATDOA 22710077 та Pharmasco серія: BZO 2302001-s.
Зазначив, що при виявленні наркотичних речовин у водіїв транспортних засобів методом тестування з метою виявлення кількісного вмісту наркотичних речовин в біологічному середовищі (сечі), проводиться підтверджуюче лабораторне дослідження аналізатором біохімічним автоматичним Cobas С311, виробник ROCHE Diagnostics Gmbh Mannheim.
Зауважив, що проведені 16.03.2024 року тестування біологічного середовища ОСОБА_1 швидкими тестами Hangzhou Alltest, серія: ATDOA 22710077 та Pharmasco, серія: BZO 2302001-s, - не є лабораторним дослідженням.
СУД УХВАЛИВ
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.