Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2023 року,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору.
ОСОБА_1 визнаний винниму тому,що він 14.11.2022 о 02:35 год. на вул. Центральна в с. Уличне, Дрогобицького району Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився за його згодою у встановленому законом порядку на приладі "Драгер Алкотест 6810", проба позитивна 1,17 %о.
На постанову судді Микитин О.Р. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: належні та допустимі докази вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у матеріалах справи відсутні; відеозапис його огляду до справи не долучено, докази, що такий проводиться матеріали справи не містять; огляд у присутності двох свідків не проводився, тому такий проведено з порушенням ч. 2 ст. 266 КУпАП та є недійсним; у матеріалах справи відсутній сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку приладу «Драгер» і перед оглядом йому такі не надавались.
Зазначає, що на постанову Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2022 про визнання його винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП він оскаржував і така набрала законної сили лише 13.02.2023 після перегляду Львівським апеляційним судом.
Відтак за відсутності постанови суду, яка набрала законної сили про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на дату складання протоколу 14.11.2022, працівники поліції неправильно кваліфікували його дії.
У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , захисник Бандирський А.С. апеляційну скаргу підтримали, просили її задоволити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 130 КУпАП, скасувати.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАПзакрити на підставі п.1ст. 247 КУпАПу зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.